就故事而言，作者讲述的是一个叫宋国英的潞城令在任期间“贪暴不仁”受到报应。有叙述、有描写、有对话、有自言。虽然简短，却生动而概括。就评论而言，“异史氏曰”则以很短的篇幅，把清初吏治的弊病，作者的态度和感慨，表述得清楚显豁。

在故事的结尾，作者说：“幸有阴曹兼摄阳政，不然，颠越货多，则‘卓异’声起矣，流毒安穷哉！”显示了作者的批判所向不在于一个潞令，而在于整个的吏治司法体系。

宋国英，东平人 [1] ，以教习授潞城令 [2] 。贪暴不仁，催科尤酷 [3] ，毙杖下者，狼籍于庭 [4] 。余乡徐白山适过之，见其横 [5] ，讽曰 [6] ：“为民父母，威焰固至此乎？”宋扬扬作得意之词曰：“喏！不敢！官虽小，莅任百日，诛五十八人矣。”后半年，方据案视事 [7] ，忽瞪目而起，手足挠乱，似与人撑拒状。自言曰：“我罪当死！我罪当死！”扶入署中，逾时寻卒。呜呼！幸有阴曹兼摄阳政 [8] ，不然，颠越货多 [9] ，则“卓异”声起矣 [10] ，流毒安穷哉！[1] 东平：州名。位于鲁西南，清初属兖州府，治所在今山东东平。

[2] 教习：明清时期学官名，均由进士充任。潞城：县名，在山西东南部，今为山西长治下辖县级市。催科：催征赋税。赋税有法令科条，故称催科。

[4] 狼籍于庭：谓被打死者的尸体杂列堂下。极言杖毙者之多。狼籍，纵横散乱。横：横暴。